La Causerie n°203 du 14 mai 2017

Posté le 11 mai 2017 par

Une émission avec Clara, Jonathane, Stan, Jean-Yves, Fab et une nouvelle invitée, Mel.

Playlist :

1) Générique
2) I love you more than you love yourself (Austra)
3) Acid Test (River Tiber)
4) Un gars honnête (Volo)

Causerie :

Fab a ouvert l’émission avec un rappel des meurtres d’état commis en Turquie au nom de la sécurité nationale. Il a par ailleurs fait un focus sur plusieurs femmes qui ont été tuées ces deux dernières années.

Mel et Jonathane ont ensuite entamée une nouvelle série d’un triptyque (pour l’instant) autour du vagin et de ce qui l’entoure. Elles ont commencé avec une chronique autour de la « maltraitance du vagin ». De la douche vaginale inutile au bourrinage des pénétrations façon pornographie bas de gamme, tour d’horizon et coup de gueule. La suite dans un mois.

Vue extérieure région génitale femme

Vue interne appareil reproducteur féminin

Pour écouter :

Un premier lecteur qui est plus performant.

Un second moins performant

Pour télécharger :
(Pour télécharger : clic droit sur « La Causerie n°» puis « enregistrer la cible du lien sous »)
La Causerie 203
ou La Causerie 203

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Détails de l'article

6 réponses à La Causerie n°203 du 14 mai 2017

  1. Leboutet dit :

    un petit mot pour le sujet sur le sexe
    féminin
    de l’antiquité au XXI° siècle
    un livre à parcourir et plus sur le sujet de
    Diane Ducret La Chair Interdite
    ed. j’ai lu

    super merci pour vos émissions !

  2. Cassandra dit :

    Bonjour

    J’écoute votre émission depuis le début et je dois dire que je l’aime beaucoup. Souvent je voulais écrire mais je suis trop mauvaise donc voilà.
    Mais là j’ ai une question. La partie sur le vagin était un peu brouillonne mais surtout j’ai eu l’impression que le féminisme porter par Mel et Jonathane était genre on a besoin des mecs pour se connaître et se libérer. Alors que pour moi les femmes peuvent se libérer et doivent se libérer seules au départ. Je pense que c’est plus lié à la première fois de Mel et au côté brouillon, vu que dans vos émissions l’individu est au centre. Donc c’est une maladresse ou pas ?
    En tout cas merci pour vos émissions.
    Cassandra , villeurbannaise d’adoption.

    • Jonathane dit :

      Salut Cassandra!!

      En effet, nous avons été un peu brouillonnes, non pas du fait que ce soit la première de Mel mais surtout qu’il nous a été difficile de faire une introduction complète en ce laps de temps… d’où les émissions qui suivront. ET puis c’est aussi peut-être le manque de recul face au sujet…Evidemment, nous ne soutenons pas la libération de la femme par l’homme ou par son rapport à l’homme ni même l’inverse et pour ma part je soutien l’émancipation de tous les individus avant tout.
      Dans cette chronique, il a été aussi un peu difficile d’expliquer que ce que nous abordons, à savoir le sexe féminin, les pratiques liées qui sont des sujets peu abordées de manière réellement étudiée, reposant souvent sur des « légendes urbaines » que l’on a essayé de dénoncer en guise d’introduction, parce qu’il nous est apparu, en « soirée fille » comme on les appelles, que peu d’entre-nous connaissaient réellement leur sexe.
      En tout cas,j’espère avoir répondu à tes questions Cassandra 🙂
      A bientôt!
      Jonathane

  3. Aurélien Roulland dit :

    Je suis persuadé que la Turquie est un laboratoire de la répression étatique pour pouvoir par la suite nous réprimer ici.

  4. Aurélien Roulland dit :

    Il est 17h09, je devais aller marcher… mais j’arrive pas à quitter ce podcast. Quel plaisir, mais alors quel plaisir d’écouter cette émission ! Bon, j’ai l’air un peu d’un perv’, là, la fenètre grande ouverte avec Johnhatan à écouter à plein volume Johnatan débiter sur le vagin et la bourgeoisie qui passe à côté et fait semblant de rien avoir entendu… mais y’a tellement de choses là sur lesquelles j’aimerais rebondir…
    Enerves toi Johnatan, énerve toi ! Te calme pas ! Rappelle toi les mots de Richard Bohringer « La colère, ça fait vivre. Quand t’es plus en colère, t’es foutu ! »
    Un grand MERCI pour les thèmes abordées… et j’aimerais apporter des réponses aux questions soulevées par cette émission, en tant qu’homme hétéro…
    A commencer par la question de se laver au karcher le vagin… vous avez oublié d’invoquer les féromones sécrétées par le corps, notamment à cet endroit là, et dont l’intérêt est d’exciter l’autre. Or si tu te laves au karcher, plus de féromones, ou moins. Sans aller jusqu’à pas se laver pendant 6 mois, bien sûr, juste dire que nous les hommes, on est attiré par des odeurs naturelles, que c’est précisément ce qui nous excite. Pour ma part, j’adore le cunilingus, l’odeur d’un vagin est pour moi, j’ai remarqué, un excitant puissant. Après, j’ai remarqué, qu’en termes de cunnilingus, il y avait des vagins que je préférais lécher plus que d’autres. Et cela n’a rien à voir, je pense, avec le nombre de poils, ou si le vagin a été lavé au karcher mais tout simplement je crois parce que les féromones renvoient des informations à l’homme qui ne sont pas celle qui me conviennent. Merde, j’arrive pas trop à développer mon idée. Je crois que vous pourrez développer ça mieux que moi, mais y’a des recherches de neurosciences qui parlent de ça je crois. J’avais lu y’a longtemps, un livre là-dessus, COMMENT DEVIENT ON AMOUREUX de Lucy Vincent chez Odile Jacob. En fait, je crois me souvenir que les phéromones renvoient des informations sur le système immunitaire de la partenaire (pas que les féromones, les cheveux, la peau…) et que l’on chercherait inconsciemment, femmes et hommes, à trouver un/une partenaire immunisé contrer certaines maladies afin de compléter avec notre propre système immunitaire dans l’objet de la reproduction. Enfin c’est ce qu’il me semble avoir lu, mais c’était y’a longtemps…
    Je vais arrêter sur le sujet, par ailleurs pour ma part hyper passionnant, parce qu’en définitive les neurosciences, si j’ai bien compris, nous apprennent que si on est attiré par une personne et qu’on dit « WAW IL/ELLE me fait craquer ! », c’est simplement que génétiquement, elle nous complète. C’est pas romantique du tout et ça viendrait d’ailleurs corrhoborer un peur l’émission de Johnatan sur ce qu’est véritablement l’amour. Après l’avoir abordé d’un point de vue philosophique, le point de vue scientifique peut être tout aussi libérateur…

    Merci, mais alors MERCI, Mel, de rappeler que sur les hommes « le bourrinage des films pornos » met une pression énorme… Je me permets de citer en partie un article chopé sur le net mais vous pourrez faire de plus amples trouvailles sur le sujet, à savoir que des recherches ont été faite en Allemagne sur le nombre de décés liés au sexe :

    « Publiée le 12 septembre 2017 dans The Journal of Sexual Medicine, cette étude a identifié les causes des morts naturelles liées à l’activité sexuelle à partir de données autopsiques collectées entre 1972 et 2016. Environ 38 000 décès ont ainsi été analysés sur une période de 45 ans par le Dr Lena Lange et ses collègues de l’Institut de médecine légale de Francfort (Hôpital de l’Université Goethe). Les données autopsiques ont été recueillies de manière rétrospective jusqu’en 2000 puis de façon prospective.

    Au total, 99 décès liés à la pratique sexuelle ont été identifiés, ce qui représente 0,26 % des 38 000 autopsies pratiquées. Ces décès étaient survenus juste avant, pendant et peu de temps après l’activité sexuelle. Ils ne concernaient que 8 femmes dont l’âge moyen était de 45 ans. Les hommes étaient âgés, eux, de 57 ans en moyenne. La femme la plus jeune avait 22 ans, l’homme le plus âgé 92 ans. L’âge de la plupart des individus décédés était compris entre 40 et 69 ans, mais environ 10 % d’entre eux avaient plus de 70 ans.

    Les causes des décès associés à la pratique sexuelle étaient : la maladie coronarienne (rétrécissement par athérosclérose des artères irriguant le cœur) (28 cas), un infarctus du myocarde (21 cas), une rupture d’anévrisme aortique (déchirure d’une dilatation localisée de la paroi de l’aorte), une cardiomyopathie (atteinte chronique du muscle cardiaque) (8 cas), une myocardite (atteinte inflammatoire ou infectieuse du myocarde), une mort cardiaque subite (arrêt cardiaque sans signes avant-coureurs) (1 cas). Un décès est survenu chez un homme dans un contexte d’infarctus du myocarde et d’intoxication à la cocaïne. »

    GRAND MERCI à Johnhatan qui dit les femmes ont aussi envie de participer… et alors je voudrais répondre aussi par la même à Mel qui dit « J’ai l’impression que les hommes ça vous intéresse pas… »

    ET BIEN SI ! CA NOUS INTERESSE ! Et je vais te dire pourquoi…
    On va foutre de côté la pression sociale qui fait dire aux hommes quand ils sont en public qu’ils doivent se montrer fort…
    Et je vais te dire moi, ce que je pense, publiquement, quand t’es un homme hétéro…
    Alors Jean-Yves et Fab’, le savent, mais j’ai cette chance extraordinaire de vivre avec la moitié d’un coeur dans la poitrine… Tu n’imagines pas tout ce que j’ai entendu de validiste, de viriliste, sur le sujet… dont un pote qui se demandait sincèrement, en me regardant monter péniblement des marches, comment je pouvais faire au lit pour « monter ma copine »… c’est sûr que si on s’en tient dans la vision porno normée de ce que doit être le sexe, du bourrinage de chatte, et bien moi, je vais directement rejoindre les statistiques ci-dessus et à la première nuitée avec une copine, on me retrouve séché à l’aube, à faire la une des faits divers de la région. (Au passage, mes deux frères sont pompiers, les deux m’ont raconté avoir fait des inters chez des quarantenaires hypersportifs chez qui le coeur à flanché. Deux morts. Moi je suis cardiaque congénital, je bourrine pas, je suis toujours vivant… ^^).

    Donc, tu te doutes bien Mel, que cette représentation de l’homme fort m’a très tôt posé problème. Hein ! Oui, tu te doutes bien… et que très tôt, il a fallu que je cherche autre chose. Et bien je vais te dire, je me rappelle très bien ce que je faisais étant jeune ado, à la découverte de ce que pouvait être le sexe, évidemment dans le but de donner du plaisir à une femme… je matais des pornos… oui, mais des pornos lesbiens, parce que pas con, je me disais « regardes comment les femmes se font l’amour, une chose est sûr, elles savent mieux que n’importe quel mec où toucher et comment puisqu’elles ont le même corps ! ». Et bref, du coup, au fil du temps… tu recherches « une autre sexualité »… et oui, une autre sexualité est possible… dans laquelle d’ailleurs l’excitation intellectuelle tient une grande part… et je parle pas uniquement pour les sapiosexuels… on ne parle pas assez du désir… tiens, pour rebondir je crois avec un docu sur le temps que Fab ou Jean Yves avaient mis un jour sur Facebook, passé sur Arte et intitulé « le temps c’est de l’argent ». J’aimerais dire que la sexualité aujourd’hui s’inscrit aussi dans une certaine gestion moderne du temps. La culture du viol, et le bourrinage, c’est l’absence total de désir. Enfin tout ce ballet qu’il y a avant le sexe, la parade nuptiale comme on dit chez les oiseaux, tous ces signes, ces gestuelles, ces mots, ces taquineries, auquelles on répond pour éveiller la sexualité de l’autre… c’est pas de la merde ça quand même ! Désirer quoi ! Aujourd’hui on désire plus. On consomme. Et bah moi je suis pas acheteur. Voilà !

    Et j’aimerais finir pour dire que d’ordre général, sans en arriver dans des excès comme mon cas personnel, et pas que dans le sexe, le virilisme n’est bon pour absolument PERSONNE. On ne peut pas être au top sur tout à toute heure, de tous temps, en toute circonstance. Pas possible. On est humains, bordel ! Et je voudrais dire ça… que voilà pourquoi, précisément et pas que pour ça, le féminisme, d’ordre général, nous concerne aussi, nous les mecs. Et j’aimerais aussi que vous abordiez le fait, comme ça l’a été fait très brièvement là, que c’est aussi aux femmes à ne pas reproduire ce genre de shémas hyper patriarcaux, à penser qu’un mec doit forcément être plein aux as et hyper musclé.

    Pour ma part, je suis toujours hyper choqué, de lire sur les sites de rencontre en ligne, des femmes qui disent vouloir des mecs qui leur sortent autre chose que des photos de leur bite et avoir du vocabulaire, quand à côté de ça certaines vont jusqu’à faire du bashing du féminisme sur leur profile pour attirer les mecs et avoir des annonces recherchant « des sportifs », Et bref, comment tu veux peux te plaindre d’avoir que des types qui n’ont pas de cerveau quand dans ta même annonce tu fait tout pour attirer des boeufs hyper testostéronés ? Je sais pas si je me fais bien comprendre… le message est simplement « changez votre regard sur les hommes si vous voulez que les hommes changent votre regard sur vous ! »
    Pour ma part j’ai changé mon regard sur les femmes, et depuis, je m’en porte franchement beaucoup mieux et je me sens vachement plus cohérent, dans ma peau de mec !
    Développons jusqu’au bout les théories féministes et cela de façon radicale pour le plus grand plaisir de tous !
    Vive l’anarcha-féminisme !
    Enfin… y’a encore du boulot !
    Super émission ! Keep going ladies ! Just thanks and keep rockin’ et kick some ass ! 😉

    Bon, je vous laisse, je vais marcher un peu pour faire plaisir à ma cardio… ^^

Trackbacks/Pingbacks
  1. […] : Mel et Jonathane ont continué leur thématique entamée dans des émissions précédentes ( ICI et ICI) autour de la « maltraitance du vagin ». Le troisième volet porte ici sur les moyens de […]

Répondre à Jonathane Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.Required fields are marked *

*