La Causerie n°279 du 16 décembre 2018 avec Georges

Posté le 12 décembre 2018 par

Une émission avec Clara, Jean-Yves, Georges, MK et Fab

Playlist :
1) Générique Star Trek
2) O Giblan Abakibal (Bakibal)
3) Flying Totems (Jean-Michel Jarre)
4) Now we are free (Hans Zimmer et Lisa Gerrard)
5) Outside Thomas (Bande originale du film « 16 levers de soleil »)

Causerie :
Georges a ouvert cette émission astronomique comme à son habitude en nous parlant des saisons et de pourquoi il fait froid en hiver dans le nord et chaud dans le sud où c’est en fait l’été. Vous suivez ?

Mais le cœur de l’émission est consacré à une visite du Système Solaire ! Le proche banlieue de la terre quoi ! Georges nous a donc fait passer de planète en ceintures ! Et il a même casé des mots comme « périhélie » ou même, pour Mercure, de « précession du périhélie » ! Quoi, vous ne voyez pas ce que c’est ? Mais nous non plus avant qu’il ne l’explique ! Et bien d’autres choses encore !

L’occasion d’un voyage qui ne peut pour l’instant ne se faire que dans nos têtes ! Mais qui se veut didactique en donnant les données scientifiques connues aujourd’hui : type de sols (quand il y en a un), températures, composition de l’atmosphère et même couleur !

Et Georges en a profité pour passer commande : il veut sa sonde sur Titan !

Pour écouter :

Pour télécharger :
(Pour télécharger : clic droit sur « La Causerie n°» puis « enregistrer la cible du lien sous »)
La Causerie 279 avec Georges

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Détails de l'article

16 réponses à La Causerie n°279 du 16 décembre 2018 avec Georges

  1. Eddy dit :

    Yeah Georges, trop cool l’émission 😃

    Oui oui les autres émissions sont cool aussi^^ je mets juste un commentaire quand c’est Georges XD

    Plein de bisous à vous tous et toutes

  2. Georges dit :

    Salut Eddy, merci pour ta fidélité à l’émission astronomique, et content que tu ais fait ce voyage avec nous.
    Bon, on n’est pas aller bien loin, juste quelques milliards de km, c’est si peu! 🙂
    Oui, l’équipe de la causerie est au top, les sujets valent toujours le coup, des plus sérieux aux plus légers.(Attention, ils vont êtres jaloux pour les commentaires (je plaisante,c’est pour taquiner l’équipe 🙂 A bientôt Eddy…
    Georges

    • Eddy dit :

      Georges, je reviens vers toi au sujet de la lune. On m’avait expliqué et j’avais cru comprendre que la lune ne tournait pas vraiment sur elle, elle oscillait de gauche à droite comme si la face visible était fixé vers la terre. Du fait de l’attraction gravitationnelle de la terre sur la lune. La lune à un côté (face visible) plus lourds que son autre moitiés et du coup reste fixe vers la terre ? Peux tu m’éclairer ?

      • GEORGES dit :

        Bonjour Eddy, le phénomène dont tu parles s’appelle « libration » (viens du latin librare=se balancer).La Lune semble osciller de gauche à droite (maxi 8°) mais aussi du nord au sud (maxi 7°), et ce sur une période assez longue.Ceci est du à 2 choses: l’orbite de la Lune n’est pas un cercle mais une ellipse assez prononcée et l’axe de rotation de la Lune (nord/sud)est incliné de 6.7°. En fait, c’est donc notre point de vue qui change. Ceci nous permet de voir depuis la Terre 59% de la surface (mais évidement, pour une date donnée, c’est toujours 50% en même temps. Pour finir, la Lune tourne bien sur elle même et autour de la Terre de façon synchrone(27 jours):41% de sa surface reste totalement invisible depuis la Terre. Tu évoques un coté plus lourd qui au fil du temps aurait permis cette synchronisation. Franchement, les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur le sujet: aucun corps du système solaire n’est homogène mais ce phénomène reste rare. Désolé, j’ai été un peu long mais ton excellente question méritait une réponse détaillée. A bientôt Eddy, bonne fin d’année 2018…
        Georges

  3. bonin chantal dit :

    Bonjour Georges et à la joyeuse bande,

    quel voyage,en effet…et même pas fatiguée!!!

    J’ai révisé le système solaire,mais comme d’habitude,j’ai aussi appris plein de choses(tel Japet!!!)grâce à la causerie astronomique de notre ami Georges.
    Bravo pour le choix du sujet,la façon claire de le présenter,toujours avec légèreté et gaité.
    J’ai plané avec:
    « now we are free »H.Zimmer ..
    ta plylist colle toujours au plus prêt du sujet .
    Merci encore et vivement 2019.
    Chantal B.

    • GEORGES dit :

      Coucou Chantal, tes messages sont toujours un plaisir après chaque Causerie astronomique. Alors oui « Now we are free » me fait toujours planer mois aussi, je trouve ce morceau absolument sublime (dans la BO de « Gladiator »), mais je vais te décevoir, ce n’est pas moi qui a composé la play liste mais l’équipe, rendons à César…! Merci Chantal, passe une très bonne fin d’année 2018, à bientôt au club, bisous…
      Georges

  4. michel bonfils-guillaud dit :

    Bonjour à toute l’équipe ,
    j’ai voyagé , en km , en heure lumière …très agréable pour moi !!bientôt une autre émission en année lumière ??
    La musique très bien.On passe d’heure lumière à année lumière , rien entre ?
    A bientôt , et meilleurs voeux 2019!!
    Michel

  5. GEORGES dit :

    Merci Michel pour ton message.
    Alors, je dois rectifier quelque chose: Mercure fait bien le tour du Soleil en 88 jours et non en 76 jours comme je l’ai dit dans l’émission. C’était pour voir si les astronomes suivaient (quelle mauvaise foi, hihi 🙂 )
    Non, blague à part, c’est donc ma nouvelle boulette: il ne faudrait pas que mes exposés se transforment en jeu des 7 erreurs. Je suis sincèrement désolé. A bientôt Michel.
    Georges

    • GEORGES dit :

      Salut Michel, une question était cachée dans ton mail, voici ma réponse…
      Il n’y a effectivement pas grand chose après la ceinture de Kuiper, à quelques dizaines d’heures lumières du Soleil: il faut parcourir des années lumières pour rencontrer une autre étoile que le Soleil, cela montre notre prodigieux isolement et donc à quel point notre planète est précieuse! Alors, on soupçonne tout de même l’existence de ce fameux nuage de Oort qui pourrait s’étendre jusqu’à 4000 milliards de km du Soleil, soit 0.4 années lumières (146 jours lumières) environ le dixième de la distance d’Alpha Centaure, le système le plus proche de notre système solaire.Pour l’instant, aucune observation ne confirme l’existence du nuage de Oort mais ça viendra peut-être, et ce sera drôlement passionnant!
      A bientôt…
      Georges

  6. michel bonfils-guillaud dit :

    Bonsoir George , et tout le monde …
    je viens de regarder cet hypothétique anneau
    Oort , serait de Magnitude apparente : -26,74!!!
    Pour nous amateur , impossible à voir .Déjà 146 jours de lumière et après le vide …Nous sommes tout petit …à en parler …bonne soirée ….

  7. Chamane dit :

    Bonjour,
    je viens d’écouter l’émission qui était très instructive. Et je me demande pourquoi les planètes telluriques sont-elles beaucoup plus petites que les planètes gazeuses ?

  8. GEORGES dit :

    Bonjour Chamane, et merci pour cette très bonne question.
    Il y a quelques années, j’aurais pu te répondre de façon très simple: la gravité. Le Système Solaire s’est formé il y a plus de 5 milliards d’années à partir d’un énorme nuage de gaz et de poussière. Plus ont étaient vers le centre et plus la densité était importante (d’ou la naissance de notre étoile le Soleil). Les éléments les plus lourd ont naturellement migré vers le centre.( la gravité toujours) Par accrétion (réunion), les poussières ont formées des corps solides de plus en plus gros, à la gravité de plus en plus importante: les planétésimaux. Par accrétion toujours, ils ont formés nos planètes telluriques actuelles, de densité très élevés, donc plutôt compactes.(petites) Je rappelle que, en orbite, la force centrifuge de la rotation compense l’attraction, produisant l’équilibre, et empêchant la chute sur le Soleil (heureusement pour nous :-)) Plus loin, subsiste surtout des matériaux légers (gaz) qui, toujours par gravité…ont logiquement formés des planètes gazeuses pas du tout compactes cette fois (géantes) avec des densités très faibles. Plus loin que Jupiter et Saturne, les matériaux étaient moins abondants, c’est pourquoi les 2 dernières planètes gazeuses sont plus petites.(Uranus et Neptune) Voilà ou ont en étaient il y a encore quelques années encore mais il semble que ce ne soit pas si simple: tout porte à croire que les planètes ont changés plusieurs fois de position autour du Soleil durant leur formation, produisant des interactions gravitationnelles prodigieusement complexes, affaire à suivre… J’ai été un peu long encore une fois, désolé de ne pas pouvoir mieux répondre à tes interrogations. Merci Chamane, à bientôt…Georges

  9. michel bonfils-guillaud dit :

    Bonsoir à tous ,
    je reviens sur la magnitude -26 du nuage de Oort , notre soleil est -26 ,ça brille fort …Le nuage lui est à magnitude 26 , invisible pour nous , et tous les télescope ?? Hubble arrive à 30 pour infos .
    Bonsoir à bientôt .
    Michel

Répondre à GEORGES Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.Required fields are marked *

*